Billede 1 af 3
Bibble var et kraftfuldt program til råbehandling og fotohåndtering og en værdig rival til Adobe Photoshop Lightroom. Efter at være blevet købt af Corel i 2012 og omdøbt til AfterShot Pro, så den ud til at få den bredere anerkendelse, den fortjente.
Version 1 imponerede os for kvalitet frem for kvantitet. Det havde nogle fremragende værktøjer til at spore billeder i biblioteket, hurtigt filtrere efter enhver kombination af kriterier, herunder eksponeringsindstillinger, kameramodel, stjerneklassificering og nøgleord. Råbehandlingen haltede lidt efter Lightroom for støjreduktion og dets evne til at genskabe overeksponerede højlys, men i de fleste andre henseender var det ligeværdigt.
Det overgik Lightroom i sin evne til at behandle udvalgte områder af rammen. Mens Lightroom tilbyder en reduceret samling af funktioner til disse lokale redigeringsfunktioner, tilbød AfterShot Pro sit fulde sæt plus mere alsidige måder at definere det område af rammen, der skal behandles.
Det var stort set det for funktioner - der var ingen videosupport, kortlægningsfaciliteter eller online hosting - men det var et stærkt fundament for Corels nye opkøb. Hvis Corels erfaring med forbrugerorienteret software kunne afrunde funktionerne uden at kompromittere de eksisterende kernefunktioner, kunne den have en Lightroom-dræber på hænderne.
Corel AfterShot Pro 2 anmeldelse: nye funktioner
På papiret ser AfterShot Pro 2 ud til at holde sig til den slanke, strømlinede designbrief. Der er et skift til 64-bit kode, som Corel hævder gør rå behandling 30 % hurtigere. Vi havde ikke de to versioner side om side for at bekræfte dette, men vi var i stand til at sammenligne det med Adobe Photoshop Lightroom 5.
Eksport af 60 råfiler til JPEG – komplet med farvekorrektion, støjreduktion, skarphed og linseforvrængningskorrektion – tog to et halvt minut i AfterShot Pro 2 sammenlignet med fire minutter i Lightroom 5. Vi satte også pris på, hvor nemt det er at trække fotos fra biblioteket direkte på en batchoutputskabelon for at starte eksport.
Andre aspekter af ydeevne var dog ikke så imponerende. Det tog omkring fem timer at importere vores bibliotek med 56.000 billeder, og det gik ned, hver gang det stødte på en "korrupt eller ulæselig fil". Vi oplevede også et par nedbrud og adskillige perioder med inaktivitet – der varede omkring 10 til 20 sekunder – under normal brug.
Der er et HDR-modul, der er nyt for AfterShot Pro, men det er præcis det samme, som har været tilgængeligt i Corel PaintShop Pro siden 2011. Det er tilgængeligt ved at vælge flere billeder og vælge en mulighed fra højrekliksmenuen, hvilket næppe er den mest oplagte metode . Corel AfterShot HDR lanceres derefter som en separat applikation.
Det første job er at flette billederne, og der er praktiske værktøjer til automatisk justering og definering af dele af billeder, der skal inkluderes eller afvises - nyttigt til at undgå spøgelsesartefakter på motiver i bevægelse. Så er det videre til tonekontrollerne: disse inkluderer separate kontroller til kontrast, højlys, mellemtoner og skygger, men mærkeligt nok ikke overordnet eksponering.
Dette modul kan også skabe et HDR-lignende billede fra en enkelt råfil. Det starter med at generere tre virtuelle bracketed-optagelser ved forskellige eksponeringsniveauer, før processen fortsættes som normalt. Imidlertid er den underliggende råbehandlingsalgoritme, der bruges her, ringere end AfterShots egen, og den er ude af stand til at udtrække den samme mængde highlight-information - et grundlæggende krav til HDR-fotografering.
Samlet set er det en rimeligt gennemført HDR-motor, men den blegner i ubetydelighed ved siden af dedikeret software som Oloneo HDRengine. Vi kan ikke lade være med at føle, at de mennesker, der har designet AfterShot Pro, kunne have fundet på noget bedre, hvis de ikke havde fået PaintShop Pro's modul påtvunget dem.
Corel AfterShot Pro 2 anmeldelse: rå behandling
Så igen, AfterShot Pro 2s egen rå-behandlingsmotor er stadig under standarden fastsat af Adobe Camera Raw (som driver Lightroom, Photoshop og Adobe Photoshop Elements). Som før fandt vi ud af, at genvundne højdepunkter var mere modtagelige for bånddannelse. Der er en ny Local Contrast-kontrol, som øger kontrasten i forhold til nærliggende pixels – fantastisk til at fremhæve detaljer – men Lightrooms lignende Clarity-kontrol gav bedre resultater med færre artefakter omkring højkontrastlinjer.
Støjreduktion drager nu fordel af en ny algoritme, der tilbydes ud over den eksisterende. Dens evne til at håndtere støjende billeder er dog stadig betydeligt mindre end Lightrooms. I nogle tilfælde fandt vi ud af, at kameraernes JPEG-output håndterede støj bedre end AfterShot Pro, hvilket snarere besejrer formålet med at bruge denne form for software.
Lightroom tager også et klart forspring for omfattende support af kameraets råfiler. Vi forsøgte at importere råbilleder fra 20 nyligt lancerede kameraer: Lightroom 5.5 accepterede alle 20, men AfterShot Pro 2 klarede kun ni. Lightroom har også en meget større database med linseprofiler til automatisk korrektion af linsefejl. AfterShot Pro 2 kan kun korrigere for linseforvrængning automatisk og for færre objektiver, hvilket giver brugeren mulighed for at håndtere vignet- og kromatisk aberrationskorrektion manuelt for hvert billede.
Lightroom er en ekstremt hård modstander, som man kan kæmpe mod hinanden. Vi havde store forhåbninger til AfterShot Pro 2, men denne opdatering løfter ikke udfordringen.
detaljer | |
|---|---|
| Software underkategori | Foto redigering software |
Operativsystem support | |
| Understøtter operativsystemet Windows Vista? | Ja |
| Understøtter operativsystemet Windows XP? | Ja |
| Understøtter operativsystemet Linux? | Ja |
| Understøtter operativsystemet Mac OS X? | Ja |
| Understøttelse af andet operativsystem | Windows 8 og 8.1 |